OpenAI의 백년 난제 풀이, 수학자들이 분노한 이유

핵심 요약

• OpenAI가 분할 원리(Partition Principle)가 선택 공리를 함축하지 않는다는 수학적 난제를 풀었다고 발표했다.
• 집합론 전문가인 저자는 OpenAI의 논문을 검토한 결과 문장 구조가 혼란스럽고 용어가 부정확하며 이해하기 어렵게 작성되었다고 지적했다.
• 논문은 미출판된 강의 노트를 참고 자료로 사용하고 있으며, 심지어 저자의 논문을 잘못된 목적으로 인용하는 등 학술 기준을 따르지 않고 있다.
• 저자는 이 정도 수준의 논문이 학술지에 투고되었다면 책상에서 바로 거절당했을 것이며, 수학 커뮤니티의 의무는 저자가 아니라 읽는 사람에게 명확히 전달하는 것이라고 강조한다.
• OpenAI는 실질적인 진전을 이루고자 한다면 수학 전문가의 자문을 구하고 글의 질을 높이는 데 시간을 투자했어야 한다고 비판했다.
• 대신 OpenAI는 '진전 있음'이라는 모호한 보도자료를 내놓은 반면 대중·자금 출처·정책 입안자들은 이를 '문제 해결'로 인식해 인공지능이 수학자를 대체할 수 있다는 착각을 갖게 된다.
• 저자는 이를 자동 칼로 야채를 자르는 것과 맛있는 음식을 만드는 것의 차이에 빗댔으며, OpenAI가 자신의 기준으로 적응할 것을 요구하기보다 학계의 기준을 존중해야 한다고 주장했다.
• 결론적으로 저자는 해당 논문을 읽고 분석하는 데 시간을 쓰지 않을 것이며, 문제 해결 시 약속한 위스키도 보내지 않을 것이라고 밝혔다.