유타주 VPN 차단법, "기술적으로 불가능"하다며 법원 기각
원제 Court agrees with EFF: Utah's VPN law demands a technical impossibility
134 포인트댓글 55
Key Point
인터넷 규제가 기술적 현실과 충돌할 때 법원의 역할이 어떻게 작동하는지, 그리고 VPN 같은 보안 도구를 둘러싼 규제 권력의 한계를 보여주는 사례다.
핵심 요약
- 유타주의 SB 73 법안은 성인 웹사이트에 VPN 사용자를 탐지하거나 차단하도록 강제했고, VPN 우회 방법 설명까지 금지했다.
- Aylo(Pornhub 모회사)의 소송에서 연방판사 Barlow는 이 법이 헌법 위반이라며 임시 금지 판정을 내렸다.
- 법원은 완벽한 지리적 위치 파악이 불가능한 상황에서 엄격한 책임을 지우는 것은 기술적 불가능성을 요구하는 것이라고 지적했다.
- VPN은 웹 트래픽을 중간 서버로 라우팅하기 때문에 목적지 웹사이트는 연결 출처를 신뢰할 만하게 파악할 수 없다.
- 이 법은 전 세계 인터넷 사용자에게 부담을 주므로 주 경계를 넘어 영향을 미치는 헌법 위반 규제다.
- 유타주 상무부가 제안한 규칙은 '상업적으로 합리적인' VPN 탐지 시스템 도입을 강제했지만, 제안된 탐지 휴리스틱(지연 시간, 기기 시간대 모니터링 등)은 신뢰할 수 없고 잘못된 차단을 초래한다.
- 이러한 규칙은 나이 확인 요구사항을 피하려는 사용자를 추적하기 위해 더욱 광범위한 감시를 요구한다.
- EFF는 유타주 입법자들이 다음 입법부터 법을 수정하려 할 수 있지만, 이 판결은 나이 확인을 무기로 광범위한 추적이나 필수 보안 도구 약화를 강제하지 말아야 한다는 선례를 세웠다고 평가했다.
- EFF는 다른 주들의 유사한 반(反)-VPN 제안에 계속 반대할 것이라고 밝혔다.