쌓인 기록에서 찾기
무엇을 찾으세요? 날짜를 몰라도 됩니다. 제목·Key Point·요약·태그를 한꺼번에 뒤집니다.
검색 범위 2026년 8월 13일 (목) 부터 2026년 11월 6일 (금)까지 4060건
4건 · "책임성"조건 지우기 ×
001 00:11 ▲ 130 · 댓글 80 검증만으로는 지식이 아니다, AI 과학의 맹점 과학의 진척을 정답의 검증으로만 재는 것이 잘못된 관점임을 지적하는 에세이. AI · 머신러닝 · Verification Is Not Knowledge: Science needs more than answers
Key Point AI가 과학의 주도권을 가져가는 추세 속에서 검증 가능한 정답이 곧 지식이라는 착각이 과학 공동체의 기본 구조를 훼손할 수 있기 때문.
핵심 요약
과학의 진척을 정답의 검증으로만 재는 것이 잘못된 관점임을 지적하는 에세이. AI가 생성한 암 치료법이 형식적 정확성 인증과 3상 임상 통과를 갖추고도 인간이 그 원리를 이해하지 못할 때, 문제가 발생할 수 있다는 테리 타오의 사고 실험을 제시. 저자는 검증된 것이 실제 지식이 되려면 누군가 그에 책임질 수 있어야 하며, AI 저자는 그 주장을 설명하고 비판에 응할 수 없다는 점을 문제 삼음. 전체 요약 10문장 읽기 → 002 09:11 ▲ 256 · 댓글 114 국토안보부 직원 41,000명 대규모 유출…핵심 요원 신원까지 국토안보부(DHS) 기록이 대규모 유출돼 41,000명 이상의 직원과 계약직 정보가 노출됐다. 유출된 데이터에는 이메일, 전화번호, 사무실 주소, 내부 시스템 정보, 비밀 요원 및 감시 프로그램 관련 민감한 정보가 포함됐다. 보안 · Leak Exposes 41,000 Homeland Security Workers–Including Undercover ICE Agents
Key Point 국토안보부 산하 핵심 요원, 비밀 작전, AI 도구 접근권까지 노출된 대규모 유출이 발생했으며, 미국 내 이민 단속의 투명성과 보안 위협을 동시에 제기한다.
핵심 요약
국토안보부(DHS) 기록이 대규모 유출돼 41,000명 이상의 직원과 계약직 정보가 노출됐다. 유출된 데이터에는 이메일, 전화번호, 사무실 주소, 내부 시스템 정보, 비밀 요원 및 감시 프로그램 관련 민감한 정보가 포함됐다. 유출 자료는 2026년 8월 19일 마지막 업데이트된 것으로, DHS 산하 7개 기관(ICE, 관세국경보호청 등)의 기록을 담고 있다. 투명성 비영리 기구 DDoSecrets와 보안 연구자 마이아 아르손 크림이 지난 수요일 '아이스픽'이라 명명한 아카이브를 공개했다. 해킹 그룹은 DHS의 Okta 로그인 시스템에서 데이터를 획득했다고 주장한다. Okta 대변인은 자사 시스템 침해 증거가 없다고 밝혔다. 전체 요약 13문장 읽기 → 003 00:11 ▲ 120 · 댓글 106 AI가 코딩을 완전히 해결했다는 주장은 착각이다 LLM이 코드 작성에 능하다는 주장은 소프트웨어 개발의 본질을 오해한 것이다. 코드 생성 비용이 낮아졌지만, 실제 비용의 대부분은 유지보수, 신뢰성, 보안, 확장성 같은 비기능 요구사항에서 나온다. AI · 머신러닝 · Coding Is Not Solved
Key Point AI 기반 개발로 인해 대규모 레이오프를 단행한 기업들이 품질 저하와 책임 회피의 딜레마에 직면한 가운데, 전문가가 제시하는 LLM의 근본적 한계와 산업별 필요성의 차이를 정리한 글이다.
핵심 요약
LLM이 코드 작성에 능하다는 주장은 소프트웨어 개발의 본질을 오해한 것이다. 코드 생성 비용이 낮아졌지만, 실제 비용의 대부분은 유지보수, 신뢰성, 보안, 확장성 같은 비기능 요구사항에서 나온다. 의료, 금융, 자동차, 방위, 발전소, 항공 등 실수의 대가가 큰 산업에서는 낮은 위험 허용도가 필요하며, 이런 분야에서는 책임감 있는 엔지니어가 필수다. AI는 책임을 질 수 없다. AI는 결과에 따른 처벌, 감옥, 벌금을 받지 않으므로 진정한 책임성을 가질 수 없고, 제어 불가능한 것에는 책임을 질 수 없다는 원칙이 핵심이다. 전체 요약 11문장 읽기 → 004 03:10 ▲ 101 · 댓글 38 죽음을 야기한 물건에 값을 매기던 중세 법 8세기 동안 영국법에 존재했던 '디오댄드(deodand)' 제도는 사람의 죽음을 직접 야기한 모든 이동 물건을 신성한 것으로 보아 왕실에 몰수하는 시스템이었다. 기타 · Deodands put a price on objects that caused death
Key Point 산업화 시대 기업 책임과 피해자 보상 문제가 법적으로 어떻게 구조화되었는지, 그리고 현대 AI·기술 기업의 법적 책임을 생각해보는 역사적 관점을 제시한다.
핵심 요약
8세기 동안 영국법에 존재했던 '디오댄드(deodand)' 제도는 사람의 죽음을 직접 야기한 모든 이동 물건을 신성한 것으로 보아 왕실에 몰수하는 시스템이었다. 1829년 노퍼크 암스 호텔 바닥 붕괴로 30명이 사망했을 때 배심원은 원인이 된 목재에 5실링이라는 가격을 매겨 유족들에게 배분했다. 디오댄드 평가는 배심원의 재량에 맡겨져 있었고, 소유자는 해당 물건의 가치를 왕실에 납부해야 했으며 실무상 대부분 유족들이 보상을 받았다. 전체 요약 5문장 읽기 → 
