AI 생성 과제 추적한 교수, 너무 성급했다고 인정

핵심 요약

• Purdue 대학 CS 240 강좌 교수가 2026년 봄 학기에 AI/LLM으로 과제를 푼 학생 267명을 적발하고 자백 양식을 통한 자진신고를 요구했으나, 대학 행정부의 압력에 따라 이전 과제에 대한 조치를 철회했다.
• 수강생 599명 중 45% 규모인 207명에게 4월 16일 이메일을 보내 4월 20일까지 양식 작성을 강제했고, 응하지 않으면 F학점과 학장실 보고를 경고했다.
• 학기 초부터 실라버스, 5회 이상의 강의에서 AI 사용 금지 정책을 명시했으나, 학생들이 양식의 시간 제약과 자백 요구로 인해 압박감을 느꼈다는 우려가 제기되었다.
• Argus라는 정적 분석 도구를 개발해 AI 생성 코드의 지표를 탐지했으며, 584명 중 267명(45.7%)을 플래그했고 각 사건을 수동 검토했다.
• 첫 번째 미드텀 시험에서 AI 사용자들의 성적이 10.75% 낮았고, 두 번째 시험에서는 14.5% 낮아 AI 학습이 실제 이해에 미치는 부정적 영향을 보여주었다.
• 대학 행정부는 양식의 강압성과 학기 말 시간 제약으로 인한 공정한 절차 우려를 제기했고, 결국 이전 과제 추적을 폐기하기로 결정했다.
• 교수는 결정이 압박 속에 내려졌으며, 개별 학생 면담과 특정 과제 명시 등 절차를 더 세밀하게 설계했어야 했다고 인정했다.
• 학기 말 무렵 외부인들이 강의실 참석을 시도해 화재 관할관과 TA들이 개입했으며, 교수는 정보 공개 통제는 하지 않았다고 밝혔다.
• 드롭한 144명 중 약 74명이 다시 등록했고, Argus는 이후 과제부터 사용 지속했으며 향후 CS 240 강의에서도 배포되었다.
• 무죄로 의심받은 학생들에게 사과하면서도 자신이 적발한 대부분 학생들이 실제로 부정행위를 했다고 확신한다고 밝혔다.
• 교수는 가장 큰 후회가 부정행위하지 않은 학생들이 조치 없이 떠나는 동료를 봐야 했다는 점이라고 했다.
• 향후 유사한 절차를 배포할 때는 학기 초반에 진행하고, 대학 행정부와 미리 협의해야 하며, 압박감 없는 환경에서 진행해야 한다는 교훈을 얻었다.